qq游戏四人麻将
當前位置: 首頁
> 權威發布 > 浙江天平

私自處置債務人的財產?你是債權人也不行!|“最強強制執行措施”第三輯(3)
發布日期: 2019- 08- 19 18: 41 訪問次數:

這本是法院執行局里一場普通的對峙

顧某:船上的網具、燃油等物料不對,你必須補償損失!

林某:我是肯定不會賠的!

一場爭吵之后,顧某負氣離去再無消息,執行干警試圖與顧某家人取得聯系也毫無結果。無奈之下執行干警決定對顧某采取強制措施。

為什么要對顧某采取強制措施?

他們兩個口中一直出現的“船”又到底是怎么回事?

這一切要從三年前說起

01

被執行人欲履行,船舶下落卻成謎

原來顧某因船舶物料和備品供應合同欠款糾紛被劉某訴至寧波海事法院。顧某所有的“浙象漁76023”已被寧波海事法院進行了保全,因顧某未履行生效法律文書所確定義務,故劉某向法院申請強制執行。

但在法院擬扣押該船時

卻發現:船舶不見了!

之后承辦人找到顧某,卻被告知:

我同意履行,也準備騰出船舶交付進行處置,可是我欠林某的錢,現在這船被林某拖走了。我自己也已經向公安部門報案了,但真不知道船現在在哪里。

what??船不見了??

難不成這是被執行人為了逃避執行而撒的謊??

這案外人林某又是誰??

02

貍貓換太子,真假船舶難辨真偽

據顧某所述,林某是他的債主之一。法院聯系林某后確認船舶的確在其手中。

“該船已經申請保全,私自將船拖走的行為是不合法的,你們的問題可以通過司法途徑來解決。”但林某拒絕現身并一直堅稱顧某欠他錢拒絕交出船舶。

2018年6月,寧波海事法院在象山進行“涉漁大執行”期間,經多方聯系終于找到了這個一直未露面的案外人林某。

執行干警當即要求林某交出船舶,起初林某一再搪塞,后經法院釋法明理和告知相關行為后果后,林某答應一個月后交出漁船。

(林某所交船舶)

之后法院對林某交出的船及相關證書予以了扣押,并準備對船舶啟動評估拍賣程序。

但此時,顧某向法院提出了執行異議,“這不是我的!船上的網具、燃油等物料都少了!”

原來顧某懷疑林某所交船舶并非是原船,而是一條“三無”船舶。

舷號一致、長寬一致

這艘船到底是真是假?

為查明船舶情況

船舶拍賣程序被迫中止

此后,林某一直堅稱所交船舶就是原船,“你看我保管得跟新的一模一樣。”執行干警也曾多次通知顧某到法院與林某當面對質所交船舶是否為原船,但顧某以出海捕魚為由并未出現。唯一一次兩人見面就發生了激烈爭吵,便是本文開頭的一幕。

林某所交物是否為原船

將直接影響債權人的債權能否受償!

03

原船現“真身”,謊言不攻自破

為確定林某所交船舶是否為原船,承辦人陪同漁政站工作人員到現場進行鑒別。

通過主機型號等專業比對,執行干警發現:該船與原船不符。

在漁政站將要出具書面鑒別報告時,顧某終于出現了,再次提供線索,“我剛剛得知,原船已被林某開回石浦港!”

執行干警立即與象山縣海洋與漁業行政執法大隊聯系,并派人趕赴石浦。在執法大隊的配合下,原船在石浦港被找到。

“這才是我的船。”顧某檢查后反復說道。

之后該船也由象山縣漁業船舶檢驗站勘驗,確認無誤后,海事法院當即扣押了該船。

真正的“浙象漁76023”

終于回來了!

經過調查,原來林某第一次交出企圖蒙混的“假船”,是其迫于壓力臨時花11萬元買來的一條“三無”船舶。而“真船”則被其以30萬的價格于兩年前賣到了福建。但之后迫于壓力,林某又不得不花了近50萬元將“真船”贖回并拖到象山石浦港。

鑒于林某交出的船并非“浙象漁76023”原船,且一再撒謊嚴重影響了法院的執行工作。經研究決定,海事法院對林某作出罰款6萬元的處罰措施。

這場真假船舶現形記可謂一波三折

被執行人想主動配合

可“我的船?船在哪”

林某為了這次行為

購買“假船”11萬  賤賣“真船”30萬

贖回“真船”50萬  罰款6萬

30萬?11萬?50萬?6萬

林某反而多付了37萬元……

這場執行也成了一場

“真假船只鑒別大賽”

林某違法私力救濟強行將顧某的船舶拖走賤賣,之后卻不得不花更高的代價重新買回,還因此受到司法處罰。可謂是“偷雞不成蝕把米”的真人版教材!

普法筆記

本案的焦點是林某的行為。其一,表面上看是私力救濟行為,實際上已經涉嫌犯罪。其對顧某擁有債權,將“浙象漁76023”船拖走并轉賣,性質發生了轉化。所以,顧某報了警。其二,以假冒真,在法院明確告知該船舶已被法院查封的情況下,又企圖以“假”亂“真”,妨礙法院對真實船舶的控制,是一種抗拒執行的行為,因此林某受到處罰。

按照我國法律規定,船舶屬于特殊動產,船舶所有人相關信息,船名、主尺度、噸位、主機總功率、外觀特征、抵押質押及法院查封等信息在漁業主管部門登記。這又帶來一個新的問題,即林某是如何將涉案船舶賣掉的。據林某事后交代,是通過“套牌”的方式。林某的這一行為,又觸犯了船舶管理的相關法律法規。這也提醒大家,船舶買賣房產買賣一樣,之前應當向登記機關充分了解相關情況。

之于顧某和林某就爭議船舶上財產損害賠償之爭,可以在執行程序中進行和解,達不成一致意見的則應當通過訴訟來解決。

法條釋義

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第一款第(五)項規定:訴訟參與人或者其他人以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的;人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的,依法追究刑事責任。

《最高人民法院關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第二十六條第二款規定:第三人未經人民法院準許占有查封、扣押、凍結的財產或者實施其他有礙執行的行為的,人民法院可以依據申請執行人的申請或者依職權解除其占有或者排除其妨害。


【打印本頁】 【關閉本頁】
Produced By 大漢網絡 大漢版通發布系統 qq游戏四人麻将 千炮捕鱼电玩城内购版 6码中特免费公开资料 买彩票的正规网站 北京pk10计划免费 北京pk赛车计划 天津快乐10分在线投注 梦幻公益第四季如何赚钱 微信大小单双群 有在手机网上捞偏门不犯法赚钱的吗 11选五胆拖投注技巧